Добавлено (2011-04-28, 12:28 PM)
---------------------------------------------

Добавлено (2011-04-28, 12:49 PM)
---------------------------------------------
Удивляюсь, почему до сих пор никто не выдвинул предвыборную программу по выходу из "кризиса", с тезисами,
лозунгами, агитацией, пиаром! Один листок...вот и думай...

и ко что из народных мнений:
"Будьте очень осторожны : у нас на подъездах расклеила объявление
фирмочка ООО Водо-Тепло-Энерго-Монтаж с информацией о централизованной установке счетчиков...."
Народная линия РТР

правда состоит в перечне членов
Оккервиль

Филиппыч,
С днем рожденья поздравляем,
И от всей души желаем
Счастья, радости, успеха.
Не болеть, не унывать,
Есть побольше, крепче спать,
Не сердиться, не ругаться,
Никогда не волноваться.
И тогда наверняка
Проживешь ты лет до ста!

Забавная штука:
Побывал я тут на одном судебном заседании... правда не на своём.
Вот на этом последнем заседании 28.04 в 13.45 судья не стала откладывать заседание и отказалась привлекать третьим лицом жилинспекцию и/или жилкомитет, несмотря на ходатайства истца и на то, что поводов было хоть отбавляй. Чтобы не откладывать Ответчик даже отказался от возмещения судебных расходов, а судья не приминула сделать замечание о том, что "откладывать заседание - напрасно третить деньги налогоплательщиков". Я уж не говорю, КАК судья вынесла свое решение и изучила ли новые материалы. О как...
А представитель Ответчика очень беспокоился, что ему срочно куда-то надо бежать и он никак не может быть на следующих двух заседаниях...
А по окончании заседания в холле находился Истец по этому делу, ожидая начала заседания на 14.00.
И вот читаем:"28.04.2011 14:00 Судебное заседание / Заседание отложено / неявка ОБЕИХ СТОРОН "
При этом я на сто процентов знаю, что и Истец и Ответчик были.
Вроде бы мелочь, однако... А как же деньги налогоплательщиков???
Отонокак, Михалыч.
Мда...
Все что "предсказано" вполне подтверждается.

Я так думаю, что домовята полезли в суды не после того, как заключили первые договора по снабжению (это их объяснялки),
а когда организовали себе благоприятное расположение звезд на судебном небосклоне.
Все это так неприкрыто и прозрачно, просто удивительно.
А в общем что им скрывать?
Председатель всегда гордился тем, что умеет "решать вопросы" и договариваться.
Не раз рассказывал, когда были противоисточниковские походы в админию, что хорошо знает и 1-го зама и "маму", так как регулярно "заносил" по своему бузинесу.
А какая разница куда заносить, в админию ли, в суд ли, в милицию или прокуратуру... главное нужный результат.
Грустное время нынче... вроде и сытное для многих, но грустное.
Это психология, эти люди ничего страшного в этом не видят, это их стиль жизни, их уклад и нормальная бытность.
И таких людей вокруг множество во всех сферах, где есть виды на хоть какой-нибудь бакшишь.
Естественно, каждый из них будет заливать и оправдывать свои действия созданием блага для дома/района/города/страны... жителей/горожан/народа... культуры/здоровья/благополучия ... и т.д.
я думаю, что не за горами вступление ТСЖ в одну известную партию ПЖиВ.
Хотя, не исключаю, что партбилеты уже в карманах

Может быть когда-то это и перестанет быть нормой в нашей стране/городе/районе/доме и детям или, хоть, внукам, удастся избежать встречи и общения с этими людьми...
А нам-то деваться-то уж и некуда...
Придется "общаться"

Хотя...
Есть рецепт этого всего не замечать.
Извини, Игорь, что использовал твои слова, сказанные, как я понимаю, только с добрыми мыслями и без каких-либо "угрюмых рассуждалок".
Однако... вот рецепт:

/Игорь Черкасов/

И это Тебе не домовенок, какой-нить, говорит а Суд.

В общем-то "поглянуть" мог и без моей помощи.

Добавлено (2011-05-04, 11:09 Am)
---------------------------------------------

Хотя щас мода така пошла... USER выдаёт комменты, а потом от них отказавается.
Эх...

И вооще, Филиппыч, о чём тута судить... есе Ты всё утро молчишь

Истец: - В доме есть муниципальные квартиры?
Ответчик: - Да
Истец: - Заключены ли договора с "городом" на содержание и ремонт?
Ответчик: - Да
Истец: - они заключены по такой же форме, как Вы предлагаете?
Ответчик: - они заключены по законодательству.
Истец: - т.е. по другой. Как Вы объясните то, что с одними нечленами один договор, а с другими другой?
Ответчик: - а, город - член ТСЖ.
Истец: - не важно. Вы ссылаетесь на ст. 162 и утверждаете, что условия договора должны быть со всеми собственниками одинаковы. Почему же с одними СЖ одни условия договора, а сдругими - другие? Это прямое противоречие.
Ответчик: - мы приняли договор для НЕЧЛЕНОВ ТСЖ...
(в общем, "сказка про белого бычка" без ответа на вопросы... судья не вмешивалась, да и никак это не учитывала )

Но, хотелось бы уточнить именно про "город".
Никто не знает, действительно ли, город подписал договора с ТСЖ и является ли членом ТСЖ?
Не исключаю такую возможность, но что-то у меня есть сомнения по этому поводу
Я понимаю, что в решении суда это никак не прозвучит, домовяткам не составит труда сказать, что ничего такого не говорилось, а судья, уверен, еще и подтвердит это.
но все же... никто, ничего не слышал?
Скоро я и сам все узнаю официально, но вдруг у кого есть какая инфа... буду благодарен, если поделитесь

Добавлено (2011-05-05, 10:20 Am)
---------------------------------------------