Добавлено (2010-06-23, 10:34 Am)
---------------------------------------------
в нашем случае, наверное, совпадение 2 цифр из трёх.

тады я попал

верно утверждение, что для организации масс нужен общий единый и могучий ВРАГ

кстати в начале по договору у меня был другой номер квартиры

ЗЫ
а магию циферок ещё никто не отменял

11-АЯ КВАРТИРА В ДОМе НАШЕГО КОМПЛЕКСА НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ДАННОМУ ОБЪЯВЛЕНИЮ ЛЮБЫЕ СОВПАДЕНИЯ СЧИТАТЬ СОВПАДЕНИЯМИ 8)

И следующия самостийная рассылка от одного из соседей:

Quote

А мне уже пришёл ответ из "Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу".
Краткое резюме: .....для наземного паркинга закрытого типа санитарный разрыв принимается на основании результатов расчётов рассеивания загрязнений в атмосферном воздухе и уровней физического воздействия.... согласно экспертному заключению... обосновано размещение закрытого паркинга вместимостью 92 машиноместа.
Вот так

Лучше уж люльку

Понимаешь... лето, может даже жарко будет... А тут леса... Ни окошка не открыть, ни в окошко не посмотреть - вида нет, зато узбеки, лазащие по ним с удовольствием сделают подсчет твоего инвентаря, если шторку не закроешь Вот и будешь сидеть в темнице, ээ жечь

Добавлено (2010-06-24, 5:04 PM)
---------------------------------------------
зы
А тем кто делал проёмы в несущих стенах, должны планировать делать промоины в МОЗГЕ!

Добавлено (2010-06-24, 5:07 PM)
---------------------------------------------

Добавлено (2010-06-24, 5:22 PM)
---------------------------------------------

Сегодня стал невольным слушателем разговора НА с одним из жильцов дома:

«НА. – А вы сдали бюллетени голосования.
Чел.- Нет, да и уже поздно их сдавать, голосование уже закончилось.
НА.- Ну что вы, сегодня последний день голосования; у правления, после официального срока имеется ещё 10 дней.
Чел. - А тогда почему на объявлениях в лифтовых холлах были указаны сроки по голосованию.
НА.- Это для проформы, что б по бумагам всё сходилось.
Чел. – Я ещё не определился с голосованием.
НА. – Ну что вы, там всё очень просто. Вы сами должны понимать, что правление не может предложить вопросы, которые будут дому не во благо. Ставьте во всех графах «за».
Чел. – Но я хотел бы сам, разобраться с поставленными вопросами.
НА. – Ну что там разбираться, чуть ли не все собственники проголосовали «за»,» и так далее.

Весь её монолог с Чел. описывать противно.

«ВОТ ВАМ БАБУШКА И ЮРКНИ В ДВЕРЬ»

Добавлено (2010-06-25, 8:35 Am)
---------------------------------------------

Добавлено (2010-06-25, 8:40 Am)
---------------------------------------------

Добавлено (2010-06-25, 8:41 Am)
---------------------------------------------

По поводу паркинга....
Я думаю, большинство прочитала очередную рассылку про "Поднятые из глубин архива документы" ...
Мда... грустно.
Вложенное письмо, конечно, написано достаточно аккуратно, но... смысловая нагрузка оставляет желать...
Пояснительная записка к генплану строящегося дома и какие-то в ней слова о том, что с администрацией принципиально согласованы какие-то манипуляции с совершенно другим объектом на другом земельном участке,
не имеют ни какого юридического действия и значения вообще.
К сожалению, разница между понятиями "согласовано" и "принципаильно согласовано", такая же как "беременна" и "почти беременна"
Кроме того, это "письмо" помагает остаться в этом вопросе администрации района чистенькой, типа.. "вот видите, мы хотели как лучше, хотели площадку, кустики-деревца.." но.. застройщик это не сделал, Вы, (жители, ТСЖ) этот учаток за него не "достроили") вот "город" и выпустил поставновление.. а мы против города ничего не могём... Матвиенко же подписывала.

Единственная зацепка в этом деле, это доказательство нарушения процедур проведения общественных слушаний, куда и наше ТСЖ должно быть было вызвано по закону (с соответствующими уведомлениями) и доказательство факта фальсификации документов, относящихся к этим процессам.

Но... как наше ТСЖ может это сделать, если оно занимается тем же самым, с откровенными нарушениями процедур и беспорной фальсификацией документов о голосовании (Протокол №1 к ОСС 26.06.2008, уточню).
Нет... эти домовята на это не способны.
А жаль...
Площадка, деревца, скверик... это было бы, конечно, куда приятнее паркинга... И эвакуироваться было бы в него приятнее

прикольненько
чёта я и не подумал, тогда, что НА могут понять не как предлог
тогда уж переделываем загадку:
НА, ВВ, ВИ и Т сидели ...
Кто из них "надоме", а кто "вдоме"?

Добавлено (2010-06-25, 11:59 Am)
---------------------------------------------

Понимаешь, там есть акт согласования границ, в котором должны были расписаться представители нашего ТСЖ и ЖСК дома напротив.
Если это действительно были полномочные представители, то тады.... ой... останется только бить морду домовятам.
Но вероятнее всего, там левые подписи.
Случай, аналогичен нашему.
и выступать в суде может либо наше ТСЖ, либо ЖСК напротив.
Чем наше ТСЖ занимаетсяи какие письма пишет ты и так видишь.
Блин...
И самая "засада" в том, что все это может сделать ТОЛЬКО ТСЖ, как юрлицо, и никакой отдельновзятый собственник или даже они все вместе ничего здесь сделать не смогут, какими бы энтузиастами они бы не были,
так как именно ТСЖ однозначно указано в законах, как "смежный землепользователь"

А вот те, кто голосовали "за" по п. 3.1. это вааще полный трендец... потому что ни один из них не ответит на вопрос "ЗА что же конкретно Вы проголосовали? За аренду или за общедолевую собственность??? А... просто за оформление??? А за кокое оформление, кем и чего???..."
"Я - как идейный коммунар - "ЗА"! - За что? … - А против того шоб мою корову в колхоз забирали!" (с) Джек Восьмёркин американец
Причем, этот процент еще БОЛЬШЕ, чем по вопросу п.4.
Все-таки законодатель предполагал возможность серьезной концентрации особо одаренных личностей в одном доме потому 2/3 по наиболее важным вопросам, видимо, и ввели. Мало, похоже. Законотворцы недооценили свой народ.

Кстати, вся эта чупиха висит на ladoga-home в pdf-читаемом виде в разделе "Результаты собраний"

А вот возник один забавный вопрос:
С с какого перепугу на личных подписях членов счетной комисии на общем собрании собственников помещений стоит печать ТСЖ ЖК "Ладога"????
Какое отношение это юрлицо имеет вообще к ОССу ????

Кто в правление просочился?