Основной форум для Ладожан (часть2 - продолжение) - Страница 16 - Форум
Понедельник, 2016-12-05, 3:30 PM
 
Главная Форум РегистрацияВход
Вы вошли как Казачок
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 16 из 217«121415161718216217»
Модератор форума: monaxlev 
Форум » ЖК "ЛАДОГА". Форум Ладожан и их друзей. » Форум Ладожан » Основной форум для Ладожан (часть2 - продолжение) (Продолжение основного форума из-за лимита сообщений :))
Основной форум для Ладожан (часть2 - продолжение)
ФилиппычДата: Понедельник, 2010-02-08, 5:42 PM | Сообщение # 601
Житель ЖК "Ладога"
Группа: Администраторы
Сообщений: 6819
Статус: Offline
Quote (Йожег)
Но это ж он нашёл такую формулу "сособственник квартиры", которой нет в действующем законодательстве.

Мда... эт бяда просто sad
Если собственность оформлена как совместная (кстати, ёж, а такое вааще знакомо?), то исполнитель, вместо перечисления и указания на других собственников, скорее всего, просто и корректно обошелся словом "сособственник",
что впринципе понятно любому человеку, знающему русский язык. Кстати, правильно сделал, потому как адресату письма совсем необязательно знать совместно с кем зарегистрирована собственность, а сказать что собственность совместная без указания всех собственников достаточно трудно. Вот человек и написал просто, понятно, без лишней инфоромации. Но...
"просто и понятно" это только для тех, кто уроки не прогуливал в младшей школе.


Всё так сложно, всё так запутано,
Но разбираться некогда, брат... (с)
 
ЙожегДата: Понедельник, 2010-02-08, 6:27 PM | Сообщение # 602
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1756
Статус: Offline
Quote (Drug)
Кто дочь по отношению к сестре? - сособственник квартиры.
Дочь.

Добавлено (2010-02-08, 5:50 Pm)
---------------------------------------------

Quote (Филиппыч)
Если собственность оформлена как совместная (кстати, ёж, а такое вааще знакомо?), то исполнитель, вместо перечисления и указания на других собственников, скорее всего, просто и корректно обошелся словом "сособственник",
Собственность Вы оформляли после июня 2008 года. Тогда, уже не регистрировалась совместная собственность, а исключительно на каждого собственника фиксированная доля.

Добавлено (2010-02-08, 5:51 Pm)
---------------------------------------------

Quote (Филиппыч)
Если собственность оформлена как совместная (кстати, ёж, а такое вааще знакомо?),
Да знакомо. На заре приватизации без выделения долей такое было.

Добавлено (2010-02-08, 5:57 Pm)
---------------------------------------------

Quote (Филиппыч)
Вот человек и написал просто, понятно, без лишней инфоромации.
Вот человек просто и понятно представит пусть подлинник своего свидетельства, чтобы можно было разглядеть и дату ... например Филиппычу.
"Маленькая ложь рождает большое недоверие" (с)

Добавлено (2010-02-08, 6:27 Pm)
---------------------------------------------
Это не пустое. Если под чужими долгами подписался по простоте пред-не собственник, то от них можно откреститься.


"Когда что-нибудь не знаешь - начни это преподавать ..." (с)

Сообщение отредактировал Йожег - Понедельник, 2010-02-08, 6:01 PM
 
DrugДата: Понедельник, 2010-02-08, 6:33 PM | Сообщение # 603
Мудрый старец
Группа: Проверенные
Сообщений: 681
Статус: Offline
Quote (Йожег)
Дочь.

Йожег. Дуриком не надо прикидываться.
Существуют два основных вида общей собственности:
1. общая долевая собственность, при которой определяются доли каждого из собственников;
2. общая совместная собственность, при которой доли собственников не определены.
Quote (Йожег)
Собственность Вы оформляли после июня 2008 года. Тогда, уже не регистрировалась совместная собственность, а исключительно на каждого собственника фиксированная доля.

В обоих случаях это собственник, и не важно, одно свидетельство на всех или несколько, на каждую долю.
 
ЙожегДата: Понедельник, 2010-02-08, 7:51 PM | Сообщение # 604
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1756
Статус: Offline
Quote (Drug)
Существуют два основных вида общей собственности:
Плиз, приведите НПА для дурака, давно прошу.

Добавлено (2010-02-08, 7:51 Pm)
---------------------------------------------

Quote (Drug)
В обоих случаях это собственник, и не важно, одно свидетельство на всех или несколько, на каждую долю.
Я привёл пример, когда под "сособственником" понимался не собственник.
А что Вы хотите доказать? Вы видели эту прикольную бумагу, по которой пред "сособственник"? А вот Стас, говорит, что и номер квартирки поменялся ... Учитывая способность подделывать документы предлагаю показать оригинал этой прикольной бумаги Филиппычу. Фил, перестань бегать от Валеры, он те хочет показать своё свидетельство о собственности.
Прикрепления: 4416560.gif(7Kb)


"Когда что-нибудь не знаешь - начни это преподавать ..." (с)

Сообщение отредактировал Йожег - Понедельник, 2010-02-08, 8:00 PM
 
DrugДата: Понедельник, 2010-02-08, 8:32 PM | Сообщение # 605
Мудрый старец
Группа: Проверенные
Сообщений: 681
Статус: Offline
Quote (Йожег)
Я привёл пример, когда под "сособственником" понимался не собственник.

Кем понимался? Вы будете всякие глупости писать, а нам тут комментировать.
В вашем примере это всего лишь член семьи, а не сособственник. (вспомните про сестру и дочь, где члены семьи ещё и сособственники).

Quote (Йожег)
А что Вы хотите доказать?

Я хочу объяснить, что прокурор написал, что у преда есть свидетельство о регистрации.

Quote (Йожег)
Вы видели эту прикольную бумагу, по которой пред "сособственник"?

Не видел, она мне не нужна. А вам предлагаю посмотреть, чтобы развеять ваши сомнения.

 
ЙожегДата: Понедельник, 2010-02-08, 8:55 PM | Сообщение # 606
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1756
Статус: Offline
Quote (Drug)
Я хочу объяснить, что прокурор написал, что у преда есть свидетельство о регистрации.
А я вам пытаюсь объяснить, что из текста это не очевидно.
Quote (Drug)
Не видел, она мне не нужна. А вам предлагаю посмотреть, чтобы развеять ваши сомнения.
И я того же мнения, надо показать.
Quote (Drug)
Quote (Йожег)
Я привёл пример, когда под "сособственником" понимался не собственник.
Кем понимался? Вы будете всякие глупости писать, а нам тут комментировать.
Председателем и его юристом. Аналогичная ситуёвина была в ТСЖ "Виктория", когда председателем была не собственник, жена собственника.


"Когда что-нибудь не знаешь - начни это преподавать ..." (с)
 
ФилиппычДата: Понедельник, 2010-02-08, 9:10 PM | Сообщение # 607
Житель ЖК "Ладога"
Группа: Администраторы
Сообщений: 6819
Статус: Offline
Quote (Йожег)
Плиз, приведите НПА для дурака, давно прошу

Прикрепления: 6304515.gif(19Kb)


Всё так сложно, всё так запутано,
Но разбираться некогда, брат... (с)
 
DrugДата: Понедельник, 2010-02-08, 9:10 PM | Сообщение # 608
Мудрый старец
Группа: Проверенные
Сообщений: 681
Статус: Offline
Quote (Йожег)
Председателем и его юристом. Аналогичная ситуёвина была в ТСЖ "Виктория", когда председателем была не собственник, жена собственника.

Ну блин, значит такие "юристы". Значит им так надо было трактовать закон (в свою пользу). Но ведь не повелись на это?
В ст. 31 ЖК РФ написано, цитирую: "Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником" и всё, а совершать юридически значимые действия, вы без цитат из законов знаете, могут только собственники.
 
ФилиппычДата: Понедельник, 2010-02-08, 9:15 PM | Сообщение # 609
Житель ЖК "Ладога"
Группа: Администраторы
Сообщений: 6819
Статус: Offline
когда гуглил "справку из психушки", под этим соусом, нашел и такое, специально для Kosta:


Всё так сложно, всё так запутано,
Но разбираться некогда, брат... (с)
 
ЙожегДата: Понедельник, 2010-02-08, 11:28 PM | Сообщение # 610
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1756
Статус: Offline
Quote (Drug)
Но ведь не повелись на это?
Да как сказать. Арбитраж по С-Пб ТСЖо "Виктория" выиграло. Вопрос не только какие юрики у истца, но и какие у ответчика.

Добавлено (2010-02-08, 11:28 Pm)
---------------------------------------------

Quote (Drug)
а совершать юридически значимые действия, ... могут только собственники.
Вот и славно, а пред это знает?


"Когда что-нибудь не знаешь - начни это преподавать ..." (с)
 
DrugДата: Вторник, 2010-02-09, 0:18 AM | Сообщение # 611
Мудрый старец
Группа: Проверенные
Сообщений: 681
Статус: Offline
Quote (Йожег)
Арбитраж по С-Пб ТСЖо "Виктория" выиграло.

Опять что-то путаете. Причем тут арбитраж? Кто подавал иск, о чем?

Quote (Йожег)
Вопрос не только какие юрики у истца, но и какие у ответчика.

Ну уж судья должен знать значение приставки "со" и кто такой сособственник. Хотел бы я посмотреть, что он написал в решении.

 
ЙожегДата: Вторник, 2010-02-09, 8:59 AM | Сообщение # 612
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1756
Статус: Offline
Quote (Drug)
Хотел бы я посмотреть, что он написал в решении.

Да, это задача. Прямая ссылка, почему-то, не работает. Здесь тёрлось. http://www.tsj.ru/forum.a....bpage=6
Quote (Drug)
Кто подавал иск, о чем?

Иск подавало ТСЖ "Виктория" к застройщику ЭМС. Исковое заявление подписано председателем не собственником. ЭМС иск проиграл, потому что не оспорил полномочия председателя в отдельном судопроизводстве. Для судей было достаточно, что полномочия председателя подтвердает выписка из пятнашки, не оспоренная в суде.
Вот такие вот бывают коллизии в наших беспрецедентных судах.


"Когда что-нибудь не знаешь - начни это преподавать ..." (с)

Сообщение отредактировал Йожег - Вторник, 2010-02-09, 9:35 AM
 
DrugДата: Вторник, 2010-02-09, 8:29 PM | Сообщение # 613
Мудрый старец
Группа: Проверенные
Сообщений: 681
Статус: Offline
Йожег, суд поступил правильно. Кто истцу мешал оспорить полномочия председателя, хотя бы и в отдельном производстве (я всех деталей этой муры не читал). Заявили бы ходатайство о приостановке основного дела и решили бы вопрос с полномочиями (ещё раз повторю, надо знать детали). И всё, с полномочиями бы решили.
Quote (Йожег)
Вот такие вот бывают коллизии в наших беспрецедентных судах.

Это не суды такие, это истцы такие. Не знают чего хотят.

Quote (Йожег)
Да, это задача

Можно найти по базе, там есть номер дела.

 
ЙожегДата: Вторник, 2010-02-09, 11:39 PM | Сообщение # 614
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1756
Статус: Offline
Quote (Drug)
Йожег, суд поступил правильно.
А кто ж возражает?
Quote (Drug)
это истцы такие.
... и ответчики.


"Когда что-нибудь не знаешь - начни это преподавать ..." (с)
 
DrugДата: Среда, 2010-02-10, 2:40 PM | Сообщение # 615
Мудрый старец
Группа: Проверенные
Сообщений: 681
Статус: Offline
Вернемся к председателю. А что Стаса, который писал в прокуратуру, не ознакомили с материалами расследования?
Прокурор пишет: "свидетельство о регистрации приобщено к материалам проверки".
Осталось только посмотреть. wacko
 
KosтaДата: Среда, 2010-02-10, 3:21 PM | Сообщение # 616
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 2576
Статус: Offline
Филиппыч, спасибо за эксклюзив, но лучше я буду трижды не прав, чем хоть часть моей теории подтвердится...
Хотя видишь, я не один из дурика сбежал, автор твоей объявы видать мой сосед по полате tongue
 
KosтaДата: Четверг, 2010-02-11, 11:57 AM | Сообщение # 617
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 2576
Статус: Offline
А56-15342/2009
224/2010-37417(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург
26 января 2010 года Дело № А56-15342/2009

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Швецова Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терещенко В.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):
истец/заявитель ТСЖ ЖК "Ладога"
ответчик/заинтересованное лицо Правительство Санкт-Петербурга, ЗАО "ИСК "Источник-Строй"
об обязании совершить юридически значимые действия
при участии
от истца (заявителя) Зотов К.Ю., доверенность от 14.01.10
от ответчиков
от Правительства СПб - Яковлева М.Ю., доверенность от 23.11.09
от ЗАО "ИСК "Источник-Строй" - не явился, извещен

установил:

ТСЖ ЖК "Ладога" обратилось в суд с иском об обязании ответчиков передать в управление жилой дом «ЖК «Ладога» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, пр. Косыгина, д. 17, корп. 1, литер А, по акту приемки-передачи в соответствии с типовой формой № ОС-1а.
Представитель истца заявил ходатайство о привлечении Администрации Красногвардейского района СПб в качестве ответчика.
На основании ст.ст.49, 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд отклонил ходатайство, поскольку к данному ответчику в исковом заявлении не предъявлено требование.
Представитель Правительства СПб пояснил, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку предъявленные требования не являются предметом ведения Правительства, не входят в регламент деятельности согласно постановлению Правительства №100.
С учетом ходатайство ответчика, суд обязывает истца уточнить какую документацию конкретно он просит передать каждого из ответчиков.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 23 марта 2010 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 106.
2. Обязать истца уточнить исковые требования в части предоставления документации относительно каждого из ответчиков.
3. Явка сторон обязательна.

Судья Швецова Н.П.

Прикрепления: 3481926.doc(30Kb)
 
DrugДата: Четверг, 2010-02-11, 1:58 PM | Сообщение # 618
Мудрый старец
Группа: Проверенные
Сообщений: 681
Статус: Offline
Quote (Drug)
Это не суды такие, это истцы такие. Не знают чего хотят.

sad
 
ЙожегДата: Четверг, 2010-02-11, 2:25 PM | Сообщение # 619
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1756
Статус: Offline
В ответ на напоминание моему ТСЖу о необходимости заключить договор о содержании текущем ремонте ОИ мне прислали депешу.
"... Хотел бы обратить Ваше внимание. что ТСЖ не является Управляющей организацией, так как Товарищество создаётся в интересах собственников и не является коммерческой организацией. ..." Правда, как и мои оппоненты на форуме, председатель своё утверждение ничем не подкрепляет.
Хотелось бы продолжить дискуссию.
Вот Viktorovich предлагал как-то договор, где "стороны объединяются для совместного управления ..."
А вот есе я не член ТСЖ, то на фига мне
"1.1. Стороны объединяются для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме."
объединяться с этой ТСЖой. ... это как? Нести расходы на содержание ОИ, да, есть такая обязанность в законодательстве, а управлять ... уж нет, увольте ... я и баранов пасти не умею, не знаю как ими управлять, а Вы ...,
И, потом, если бы я соглашался совместно управлять, то вступил бы в ТСЖо.
Прикрепления: 1703375.gif(7Kb)


"Когда что-нибудь не знаешь - начни это преподавать ..." (с)

Сообщение отредактировал Йожег - Четверг, 2010-02-11, 2:31 PM
 
KosтaДата: Четверг, 2010-02-11, 2:49 PM | Сообщение # 620
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 2576
Статус: Offline
Все, что нашлось про этого Зотова:
http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=34641&PrintVersion=1
и вот, что получилось в итоге:
http://www.spb.arbitr.ru/index?t....d_p_14=
 
ФилиппычДата: Четверг, 2010-02-11, 3:32 PM | Сообщение # 621
Житель ЖК "Ладога"
Группа: Администраторы
Сообщений: 6819
Статус: Offline
Quote (Kosтa)
и вот, что получилось в итоге:

и что получилось в итоге? "...Иск удовлетворить полностью или частично...".
Текста-то решения окончательного нет.. во всяком случае я его не вижу.
Так что там?


Всё так сложно, всё так запутано,
Но разбираться некогда, брат... (с)
 
KosтaДата: Четверг, 2010-02-11, 3:36 PM | Сообщение # 622
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 2576
Статус: Offline
Quote (Филиппыч)
Так что там?

Х.з., но дело по первой инстанции продули уже по второму кругу.
Да, эт так, не для обсуждения вывешивал, просто искал для себя инфу, а раз нашел это, решил и вывесить.
 
DrugДата: Четверг, 2010-02-11, 3:57 PM | Сообщение # 623
Мудрый старец
Группа: Проверенные
Сообщений: 681
Статус: Offline
Quote (Филиппыч)
Так что там?

Пока недоступно, в банке базы данных идет её наполнение. Позже можно будет посмотреть.

Добавлено (2010-02-11, 3:57 Pm)
---------------------------------------------
http://kad.arbitr.ru/

 
ФилиппычДата: Четверг, 2010-02-11, 4:08 PM | Сообщение # 624
Житель ЖК "Ладога"
Группа: Администраторы
Сообщений: 6819
Статус: Offline
Quote (Kosтa)
но дело по первой инстанции продули уже по второму кругу.

Почему же "продули". Тут именно вопрос в сумме. Если смогли в ходе повтороного рассмотрения ее уменьшить, то это скорее всего не "продули" а "выиграли".
Там еще очень интересно с пошлиной получилось... Забавная "уловочка" smile


Всё так сложно, всё так запутано,
Но разбираться некогда, брат... (с)
 
DrugДата: Четверг, 2010-02-11, 4:33 PM | Сообщение # 625
Мудрый старец
Группа: Проверенные
Сообщений: 681
Статус: Offline
Я согласен с Филиппычем.
Ответчик обосновывал пересмотр дела на основании нарушения норм процессуального права, а именно - ответчик оба иска устно «якобы признал», а письменно не подтвердил и на этом основании просит пересмотреть дело.
Цитирую: «Согласно части третьей статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.»
«Запись о признании иска ответчиком, как и удостоверяющие данный факт подписи сторон, в протоколе судебного заседания от 23.09.2008 отсутствуют. Признание иска ответчиком, изложенное в письменной форме, в материалах дела также отсутствует


Сообщение отредактировал Drug - Четверг, 2010-02-11, 4:58 PM
 
ФилиппычДата: Четверг, 2010-02-11, 4:52 PM | Сообщение # 626
Житель ЖК "Ладога"
Группа: Администраторы
Сообщений: 6819
Статус: Offline
На сколько явствует из данного дела, то господин Зотов К.Ю., действительно, имеет юридическое образование и умеет его применять.
а вот из дело ТСЖа нашего не до конца понятен вот этот "манёвр":
Quote (Из определения)
Представитель истца заявил ходатайство о привлечении Администрации Красногвардейского района СПб в качестве ответчика.
Они что ищут того кто им поможет оформить акт ос-1а lol
Мда... тут уж им точно юрист не помощник biggrin мда... странный какой-то "консультант по достроке" у ТСЖ был с очень нехилой такой зарплатой (если считать что по-совместительству, чистыми и не более 2-3 часов в неделю чистого рабочего времени)... совсем он про этот акт забыл... ай-ай-ай.. какая забывчивость с его стороны lol


Всё так сложно, всё так запутано,
Но разбираться некогда, брат... (с)
 
KosтaДата: Четверг, 2010-02-11, 5:19 PM | Сообщение # 627
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 2576
Статус: Offline
Филиппыч, понимаешь, тут дело какое-то не чистое, ведь Валера до сих пор считает (а может, хочет, что бы так думали), что Источником рулит Васильев (которому нужны подвалы и который ни за что (за исключением подвалов) не подпишет ОС-1а), но завтра будет уже два месяца, как полномочия Васильева прекратились... wacko
Вот ведь, как пред осведомлен проблемами дома, да и Зтову К.Ю. никто не сказал об этом...
Хотя на ИС наверно не действует п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Quote (Филиппыч)
не до конца понятен вот этот "манёвр

читай п. 8 ст. 46 и п. 3 ст. 47 АПК... на лицо умышленное затягивание дела, но похоже дотянуть им до 11.05. не даст судья...


Сообщение отредактировал Kosтa - Четверг, 2010-02-11, 5:27 PM
 
DrugДата: Четверг, 2010-02-11, 7:12 PM | Сообщение # 628
Мудрый старец
Группа: Проверенные
Сообщений: 681
Статус: Offline
Quote (Йожег)
Правда, как и мои оппоненты на форуме, председатель своё утверждение ничем не подкрепляет.

Йожег. Да не переживайте вы так, если таких сомневающихся будет много, и вы массово будете писать куда следует, то законодатель обратит внимание на ваши сомнения и выразит это в виде изменений или дополнений в ЖК РФ.
http://docs.cntd.ru/document/901919946 cool

Quote (Йожег)
Хотелось бы продолжить дискуссию.

Дискутировать с вами - себе дороже smile

 
ЙожегДата: Пятница, 2010-02-12, 9:26 AM | Сообщение # 629
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1756
Статус: Offline
Quote (Drug)
http://docs.cntd.ru/document/901919946 cool

"... Для полного доступа к документу его необходимо купить"
И чё, ты хош шоб я у тя купил эти комменты? На фига ты весь ЖК повесил?
Quote (Drug)
Дискутировать с вами - себе дороже smile

Действительно как тут возразить!?
Quote
Статья 135. Товарищество собственников жилья

1. Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
...
Статья 148. Обязанности правления товарищества собственников жилья
...
4) управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им;
...

Дальше упражнения в русском языке, какое прилагательное следует применить для некоммерческой общественной организации, которая обязана управлять домом и управляет им по факту. Вот и выходит, что некоммерческая общественная организация ещё и управляющая.


"Когда что-нибудь не знаешь - начни это преподавать ..." (с)

Сообщение отредактировал Йожег - Пятница, 2010-02-12, 12:42 PM
 
KosтaДата: Пятница, 2010-02-12, 11:45 AM | Сообщение # 630
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 2576
Статус: Offline
Социологический опрос:
Сколько возле нашего дома паркуется джипов/микроавтобусов/микрогрузовиков?
Сколько из них имеют фаркоп?
Кто, из тех, что имеет фаркоп, воткнулся мне в бампер этим фаркопом, сделав в нем небольшое отверстие?
И знает ли он, что оставление места ДТП, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток? (п.2 ст. 12.27 КоАП РФ)

И хочется ли ему ходить пешком 540 дней? wacko

 
ЙожегДата: Пятница, 2010-02-12, 12:11 PM | Сообщение # 631
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1756
Статус: Offline
Quote (Kosтa)
И хочется ли ему ходить пешком 540 дней?

Не пойман ... не доказано.


"Когда что-нибудь не знаешь - начни это преподавать ..." (с)

Сообщение отредактировал Йожег - Пятница, 2010-02-12, 12:11 PM
 
KosтaДата: Пятница, 2010-02-12, 1:11 PM | Сообщение # 632
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 2576
Статус: Offline
Йожег, я не опер и не следак, шоб ловить и доказывать.
Кстати, а что на "газели" есть фаркоп?
 
ЙожегДата: Пятница, 2010-02-12, 1:20 PM | Сообщение # 633
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1756
Статус: Offline
Quote (Kosтa)
Кстати, а что на "газели" есть фаркоп?

Бывают.
http://www.farkopov.net/?cat=farkop&id=35&idmodelauto=219


"Когда что-нибудь не знаешь - начни это преподавать ..." (с)
 
KosтaДата: Пятница, 2010-02-12, 1:39 PM | Сообщение # 634
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 2576
Статус: Offline
Не, судя по характеру повреждений, они были нанесены чем-то похожим на это:
Прикрепления: 7683347.jpg(19Kb) · 8330877.jpg(46Kb) · 8059204.jpg(33Kb)
 
ФилиппычДата: Пятница, 2010-02-12, 3:47 PM | Сообщение # 635
Житель ЖК "Ладога"
Группа: Администраторы
Сообщений: 6819
Статус: Offline
Пятничное.
А мы давече с дочами конструктором развлекались:

Ничего не напоминает? biggrin
Прикрепления: 0787093.jpg(129Kb)


Всё так сложно, всё так запутано,
Но разбираться некогда, брат... (с)
 
KosтaДата: Суббота, 2010-02-13, 10:04 AM | Сообщение # 636
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 2576
Статус: Offline
Филиппыч, сначало фото рассмотрел, потом комент прочел. Без комента, подумалось, что это переходящий приз "За отсутствие долгов" или "Лучшему преду ТСЖ ЖК "Ладога" smile

Добавлено (2010-02-13, 10:04 Am)
---------------------------------------------
Интересно, как Ростехнадзор будет принимать лифты, если дом подключен по времянке и пожарка не смонтирована.
В общем с 16.02 возвращаемся опять к платным подъемам... или пару лет пешкомм бум ходить...
Не прошло и года...

 
ЙожегДата: Суббота, 2010-02-13, 10:47 AM | Сообщение # 637
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1756
Статус: Offline
Quote (Kosтa)
Интересно, как Ростехнадзор будет принимать лифты, если дом подключен по времянке
Дык ить, и не будет, пока не будет постоянки.


"Когда что-нибудь не знаешь - начни это преподавать ..." (с)
 
ФилиппычДата: Суббота, 2010-02-13, 11:16 PM | Сообщение # 638
Житель ЖК "Ладога"
Группа: Администраторы
Сообщений: 6819
Статус: Offline
Quote (Йожег)
Дык ить, и не будет

Здесь все возможно. Документов мы не имеем, чего там они химичат неизвестно, сами ничего не расскажут,
а и расскажут - оснований верить никаких.
Quote (Kosтa)
Сколько возле нашего дома паркуется джипов/микроавтобусов/микрогрузовиков?

Ты не этот ищешь?

Кстати, я сегодня убедился в этой наистраннейшей закономерности с лифтами.
Когда открыта входная дверь, то при закрытии лифтовых дверей создается жуткий сквозняк в момент их закрывания и.... лифт не едет.
Открывает двери обратно. Сегодня так он пять раз хлопал закр-откр, закр-откр, .... пока народ не прикрыл распахнутую входную дверь.
Сразу же лифтовые двери сомкнулись без сквозняка и.. лифт поехал.
Эх.. жалко отключат с ПН, как пишут.. тут наверное не соврали.
"О дате включения будет сообщено дополнительно". Т.е. похоже что-то они собираются делать, но что... сами еще не знают и сколько это продлиться. Мда...

Прикрепления: 8562089.jpg(17Kb)


Всё так сложно, всё так запутано,
Но разбираться некогда, брат... (с)
 
ФилиппычДата: Воскресенье, 2010-02-14, 9:19 PM | Сообщение # 639
Житель ЖК "Ладога"
Группа: Администраторы
Сообщений: 6819
Статус: Offline
Вот оказывается почему "ТСЖ не работает с ГУП «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства», это тот самый, который печатает квитанции розового цвета.": http://www.ladoga-home.ru/index.p....mid=446
Викторыч дал ссылку фантазерам lol вот ведь у людёв какие нехорошие многократные нарушения....
Наши домовята всегда знали про энти нарушения, и именно поэтому и не работали с ними... lol
Это, думаю, ответ для всех, хоть и немногочисленных, "муниципалов", которые недоумевают почему в муниципальной квартире им подсовывают какие-то белые листочки, хотя по всем законам должно быть по другому.

Забавная фраза в конце указанной статьи:
"Для сравнения: все расходы на содержание двух многоквартирных домов современной постройки за год в Петербурге составляют в среднем 3 миллиона рублей."
Но у нас случай, никак не средний...
Читайте свои квиточки:
АУР 3,00р.
Банк. Процент 3%
Вывоз мусора 2,90р.
Диспетчеризация 2,10р.
Санитарное содержание территории 1,29р.
Содержание общего имущества 3,39р.
Текущий ремонт 4,57р.
Уборка лестниц 1,27р.
Я выкинул ГВС, отопление, холодную воду и.. даже, антену и домофон, которые во всех "средних" домах есть.
А ведь еще обычно есть и лифты wink
Итого за кв.м в месяц домовые мечтают получать:
(3+2,9+2,1+1,29+3,39+4,57+1,27) *1,03 = 18,52*1,03=19 руб./м.кв. в месяц.
Берем 19 250 м.кв. умножаем на 19 руб. умножаем на 12 месяцев и получаем.... (19250*19)*12=4млн. 389 тыс. руб.
А если не забыть про домофончики и лифты? то как раз и будет 4,5 млн.
Вот так.
Оказывается наш дом в 1,5 раза превосходит "все расходы на содержание двух многоквартирных домов современной постройки за год в Петербурге". А наш домик, по меркам "современной застройки" не очень-то и многоквартирный, большинство современных домов имеют под 1000 квартир.
Забавное "сравнение" получается. wink


Всё так сложно, всё так запутано,
Но разбираться некогда, брат... (с)
 
ЙожегДата: Воскресенье, 2010-02-14, 10:24 PM | Сообщение # 640
Почти администратор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1756
Статус: Offline
Quote (Филиппыч)
"Для сравнения: все расходы на содержание двух многоквартирных домов современной постройки за год в Петербурге составляют в среднем 3 миллиона рублей."
Подобные статейки пекут по заказу борзописцы, не утруждающие себя в серьёзном изучении вопроса.
Quote (Филиппыч)
Итого за кв.м в месяц домовые мечтают получать:
(3+2,9+2,1+1,29+3,39+4,57+1,27) *1,03 = 18,52*1,03=19 руб./м.кв. в месяц.
А теперь сравни сумму содержания квадрата по "городским расценкам" ... если всё в порядке и всё работает/подключено с содержанием квадрата домовят. Учти, расход тепла по счётчикам на 40% меньше "городского тарифа" на отопление-ГВС.
В итоге
Quote (Филиппыч)
АУР 3,00р.
Банк. Процент 3%
Quote (Филиппыч)
Диспетчеризация 2,10р.
выплёскиваются за рамки принятого, то, что уже входит в содержание общего имущества и тек. ремонт по 170-му Постановлению Госстроя. С учётом отсутствия договора на тепло и ЭЭ ...
Э, да чё там.


"Когда что-нибудь не знаешь - начни это преподавать ..." (с)

Сообщение отредактировал Йожег - Воскресенье, 2010-02-14, 10:27 PM
 
Форум » ЖК "ЛАДОГА". Форум Ладожан и их друзей. » Форум Ладожан » Основной форум для Ладожан (часть2 - продолжение) (Продолжение основного форума из-за лимита сообщений :))
Страница 16 из 217«121415161718216217»
Поиск:


Создать бесплатный сайт с uCoz
Месье! Же нэ манж па сис жур...
ЯндексЯндекс. ДеньгиМесье! Же нэ манж па сис жур...