Добавлено (2011-02-12, 0:29 Am)
---------------------------------------------

Блин.

Надеюсь, что у председателя соседнего ТСЖ все хорошо по этой линии и серьезные проблемы не возникли.

так никто ничего не знает? Чё было...

Прекрасная коллекция "претензий" собрана для СМИ:
- якобы осыпающиеся из-за паркинга кирпичи
- никем не виданное заключение о воздействии, типа, не соответствует
- баки пришлось перенести под окна
- странным образом не осталось места для пожарных машин, это без изменения конфигурации проездов-то.
Мне даже трудно придумать что-то еще из этой серии, что столь хорошо ложилось бы "под застройщика".
Можно, к примеру, заявить, что строительство осуществлется на месте исторического памятника или что это строительство встает на пути миграции уткозадых куроедов чушуйчатых и ставит их популяцию на грань вымирания и т.д.
Кророче, объективных причин и нарушений уже не слышно и вероятность того, что захочет кто-нить их СМИ слушать "про это" когда это надо будет, качественно понижена. Отлично. П.2. реализован.
П.1 этого плана, видимо касался аналогичного воздействия на все госструктуры, вплоть до "гаранта", и включал рассылку подобных же "аргументов" во все инстанции.
Видимо, п.3. будет касаться судов. Надо, пока никто серьезно не подошел к этому вопроосу, быстренько подать в суд и наделать в нем, как можно больше глупостей, чтобы проиграть с трестком погромче. Тоже ничего, может посодействовать, особенно на психику сочуствующих жителей.
"И все идет по плану..." (с) ГО

А вот информация, которая немного отличается от всех предыдущих источников:
http://www.echomsk.spb.ru/news....d=91751

К то-то скажет, что-то типа "запугали", "нажали" и т.д. Однако, в данной ситуации, это абсолютно правильное решение.
Дело в том, если ты аппелируешь к нарушениям закона, то сам должн сначала, как минимум, попробовать действовать в законных рамках.
Я думаю, что проблем с согласованием митинга в админии вообще не будет, когда это потребуется.
Да и сам митинг, если он будет, должен иметь вполне конкретные претензии, основанные на нарушениях и требованиях их устранить.
Жалко, что те, кто серьезно занялись данной проблемой, совершенно не хотят или не могут организоваться в интернет в виде некоего форума (хоть на основе нашего, хоть ЛХ, хоть создать группу в каком-нить контакте или еще что) Предпочтение, к сожалению, опять отдается "живому" общению и собраньицам сподвижников
Минусы очевидны:
- не у всех есть возможности принимать участие, кому по времени, кому по другим причинам
- закрытость информации,
- разобщенность,
- отсутствие возможности нормального использования и анализа законодательства по мере обсуждений,
- приоритет крикливых аргументов над смысловым анализом и логикой.
Надо будет покумекать над этим.

Из видео хорошая информация от ЦГЭ о том, что проект не проходил госэкспертизу и даже не поступал. Это достаточно серьезно. Это хороший документ от ЖСК. Совершенно правильно копнули. Молодцы!
Это задержит какое-либо "активное" строительство при соответствующем контроле, а там мало ли еще что всплывет.

Кстати, вопрос, какие работы могут и могут ли вообще выполняться при отсутствии заключения ЦГЭ? Viktorovich, ты не в курсе?

Кстати, а это самое заключение по экологии вообще-то есть в админии.
Не исключено, что оно есть и в ТСЖ.
Вот кусок письмо из админии в ТСЖ от 22.09.2010:

Понятно, кто борется с паркингом впринципе, тому надо решать вопрос №1. Без этого твоя цитата верна на все 100%. Не сейчас, так потом, может быть другими застройщиками.
Но, к сожалению, есть шанс, что пока что люди добиваются решения по №1, паркинг уже построят и даже при всех доказательствах сносить-то никто ничего не будет.
Поэтому логично решать и Вопросы из №2, во-первых, это может дать время для решения проблем из №1, а во-вторых, это даст возможность попытаться недопустить того, о чём пишешь ты:

Ну.. в общем, как-то так.

Добавлено (2011-02-14, 12:54 PM)
---------------------------------------------
Почти внимательно прошлый пост с сылкой на депутатское разборки: http://monaxlev.ucoz.ru/forum/4-103-31553-16-1297437150 мож чё и полегчает.

Добавлено (2011-02-14, 1:03 PM)
---------------------------------------------

Оспаривание инициатив по межеванию, проекта межевания и планировки, оспаривание общественных слушаний, оспаривание постановления вносящего изменения в генплан и всех процедур на этом пути - это п.1.
Поставновление вышло и всупило в законную силу, изменения внесены - всё, это рубикон.

Оспаривание постановления на проектирование и строительство, оспаривание положений инвестдоговора и разрешения на строительство, оспаривание нарушений в проекте (расстояние до домов и т.д.), контроль за процессом строительства (экспертизы, соответствие проекту и т.д.) - это все относится к п.2.

Даже, если не рассматривать конкретику, то сейчас "сподвижниками" все это валится в одну кучу.
Это явная ошибка.

Добавлено (2011-02-14, 1:38 PM)
---------------------------------------------

Добавлено (2011-02-14, 2:51 PM)
---------------------------------------------

Т.е. господин Попов (1-й зам. главы Администрации в своем письме ( http://monaxlev.ucoz.ru/forum/4-103-31568-16-1297672987 ) откровенно ВРЁТ описывая объект в три этажа на 231 машину и рассказывая, что на нее получены все заключения, указывая на экспертизу на ДВУХэтажное здание и 92 машиноместо и экспертное заключение с тем же самым номером, что и в письме Филимонова: №78.01.02.000.Т.002848.08.09 от 19.08.09.
Вот оно откровенное вранье, с точным указанием на документы.
С этим уже можно работать.
Это достаточное основание для подачи исков об аннулировании инвестдоговора или изменение его условий в соответствии с санитарными нормами и правилами.
Достаточно этих двух писем и копии инвестдоговора. Все оригиналы, в т.ч. и экспертные заключения по ходатайству должны затребоваться судом.
В принципе, может подавать любой житель как нашего дома, так и любого из соседних.
Госпошлина 0 рублей, в соответствии с ЗЗПП.
Это в любом случае надо делать ,может быть именно это уже кто-то и делает.
Никто не знает?

Что примечательно, что если это провернуть, то крайних, назначат... КУГИ, а точнее небольшого чиновника, начальника Управления недвижимого имущества Красногвардейского района Крупчатникову Ирину андреевну, ктоторая от КУГИ действовала по доверенности, подписывая инвестдоговор.
Дело в том, что в Поставновлении о проектировании и строительстве №1202 от 27.10.2009 года про 231 машиноместо и этажность ни слова не сказано, там фигурирует только 664 м.кв. ,уоторые должны отойти городу. И все.

С этим вопросом вполне все определенно.
Такой иск может подать и выиграть любой второкурсник юридического без поддержки
Во каки дела.

Добавлено (2011-02-14, 4:34 PM)
---------------------------------------------

Идёт мужик домой, навстречу демонстрация. Идет и читает лозунги:
"Низкой заработной плате - НЕТ!!!!"
"Сосулям и сугробам - НЕТ!!!"
"Воровству чиновников - НЕТ!!!!"
"Беспросветной коррупции - НЕТ!!!!"
Приходит домой, лезет в инет на сайт ЛХ и читает:
ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ на строительство паркинга НЕТ!!!!!!

Немного самопальнеенький анекдотик получился, но уж как вышло

Добавлено (2011-02-14, 5:37 PM)
---------------------------------------------
Идут по дороге Винни-Пух и Пятачок.
Вдруг ни с того ни с сего Винни-Пух разворачивается и дает Пятачку по морде.
- Винни! Ты за что же это меня?
- От вас, свиней, чего хочешь можно ожидать!
В следующий раз.
- За что?
- Идешь, свинья, и думаешь обо мне всякую гадость!
/ /